ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приобретение услуг в иностранной валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
зачислением администрируемых учреждением доходов на валютный счет учреждения в кредитной организации. X 201 07 510 X 205 XX 660 Выбытие средств в иностранной валюте со счета в кредитной организации. 4 Перечисление денежных средств учреждениям здравоохранения, находящимся в ведении главного распорядителя (распорядителя) в сфере здравоохранения. 1 304 04 XXX 1 201 07 610 5 Перечисление предварительной оплаты в соответствии с заключенными договорами на приобретение материальных ценностей, выполнение работ, оказание услуг, осуществление других выплат. X 206 XX 560 X 201 07 610 6 Перечисление денежных средств в иностранной валюте в оплату счетов поставщиков за поставленные материальные ценности, выполненные работы, оказанные услуги. X 302 XX 830 X 201 07 610 7 Отражение сумм в иностранной валюте, полученных наличными в кассу учреждения. X 201 04 510 X 201 07 610 8 Осуществление платежей в бюджет в иностранной валюте. X 303 XX 830 X 201 07 610 Отражение операций по конвертации иностранной валюты в
Приказ ФНС РФ от 30.12.2004 N САЭ-3-13/192@ "О внесении изменений в формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (версия 3.00)"
на организацию выпуска собственных ценных бумаг, в частности,│ │ │на подготовку проспекта эмиссии ценных бумаг, изготовление или│ │ │ приобретение бланков, регистрацию ценных бумаг, расходы, связанные с│ │ │обслуживанием собственных ценных бумаг, в том числе расходы на услуги│ │ │реестродержателя, депозитария, платежного агента по процентным│ │ │(дивидендным) платежам, расходы, связанные с ведением реестра,│ │ │предоставлением информации акционерам в соответствии с│ │ │законодательством Российской Федерации, и другие аналогичные расходы │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │12104000│Расходы, связанные с обслуживанием приобретенных налогоплательщиком│ │ │ценных бумаг, в том числе оплата услуг реестродержателя, депозитария,│ │ │расходы, связанные с получением информации в соответствии с│ │ │законодательством Российской Федерации, и другие аналогичные расходы │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │12105000│Расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающей от│ │ │переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований│ │ │(обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте , в том│ │ │числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением│ │ │официального курса иностранной
Определение № 304-ЭС22-20105 от 03.11.2022 Верховного Суда РФ
агенту вознаграждения в размере, установленном договором. В силу пункта 2.3.4 договора принципал обязался возместить агенту израсходованные им с целью исполнения договора суммы, в которые входят подтвержденные соответствующими документами расходы: затраты на приобретение товара; транспортные расходы; расходы по погрузке, разгрузке, хранению имущества (товара) принципала; суммы страховых платежей, таможенных и иных платежей; стоимость различных услуг, связанных с приобретением товаров по поручению принципала (консультации, экспертиза качества и прочее); иные расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Агент считается исполнившим свои обязанности по заявке после передачи перевозчику партии товара, прошедшей таможенное оформление, в месте, где оно осуществлено, для дальнейшей транспортировки в адрес, указанный принципалом в заявке (пункт 2.5 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств, по утверждению истца, им приобреталась иностранная валюта для расчетов за товар, производилось перечисление денежных средств продавцам, товар проходил таможенное оформление, организовывалась его перевозка железнодорожным транспортом. Ввезенные товары получены принципалом. Агент направил принципалу отчеты об исполнении поручений № Х143,
Постановление № 17АП-19025/16 от 04.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
на финансирование деятельности подконтрольных ему обществ, приобретение имущества для функционирования предприятий и оплату банковских кредитов и процентов, если задерживались платежи от клиентов, чтобы не допускать просрочки по кредитным платежам, при этом, в случае расходования полученных от кредитора в качестве займа денежных средств на семейные нужды, а не на финансирование деятельности предприятий, у должника отсутствовала бы возможность ежемесячного погашения процентов по займу (в частности, проценты по договору займа от 20.11.2014 №ЗФ-18 выплачивались ФИО3 вплоть до августа 2015 года). Считает, что из представленных в материалы дела выписок по счетам невозможно идентифицировать, что это именно полученные должником от кредитора в качестве займа денежные средства были направлены на оплату сотовых, коммунальных и иных услуг, паркинга. Поясняет, что указанные платежи производились и до заключения займа в тех же объемах, соответственно, у должника и ее супруга имелись средства для оплаты указанных услуг, при этом, заключение договора займа в иностранной валюте для направления этих средств на сотовую
Постановление № А05-5387/18 от 23.12.2019 АС Архангельской области
Overseas LP. Как усматривается в материалах дела, согласование и подписание данного соглашения производилось путем электронной переписки между ФИО3 и ФИО4 Как установлено в ходе следственных действий, 07.03.2016 данное соглашение, подписанное со стороны компании Marine Overseas LP, направлено ФИО4 в адрес ФИО3 В свою очередь 29.03.2016 подписанное со стороны компании Golden Breeze Shipping Corp соглашение направлено ФИО3 в адрес ФИО4 Стоимость услуг брокера по приобретению морского судна Achtergracht соглашением определена в размере 10 000 долларов США. Услуги ФИО4 оплачены в полном объеме ФИО3 путем перевода иностранной валюты со счета компании Golden Breeze Shipping Corp на счет компании Marine Overseas LP. Аналогичная схема взаимоотношений была выявлена при приобретении обществом судна Ankergracht (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу № А05-5375/2018). В постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу № А05-5375/2018 установлено, что денежные средства, поступившие на счет компании Golden Breeze Shipping Corp по договору на оказание брокерских
Постановление № 15АП-4337/2016 от 30.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
52 671 914,88 руб., в том числе НДС 18% - 8 034 698,88 руб., должен был руководствоваться абзацем 4 пункта 1 статьи 172 НК РФ, регламентирующим порядок вычета НДС по приобретенному товару за иностранную валюту, и скорректировать сумму первичного документа на курс доллара на 01.04.2014 г. Указанная позиция налогового органа апелляционным судом признается ошибочной по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 172 НК РФ при приобретении за иностранную валюту товаров (работ, услуг), имущественных прав иностранная валюта пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав. На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров. Подпунктом «м» пункта 1 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, установлено, что в строке 7 «Валюта: наименование, код» счета-фактуры,
Решение № 3А-211/17 от 07.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
правоотношения в области науки и научно-технической политики, суд не находит оснований согласиться с доводами прокурора о противоречии федеральному законодательству норм, касающихся перечня обязательных условий договора о предоставлении гранта в форме субсидии, и необходимости включения в договор о предоставлении субсидии такого обязательного условия, как запрет на приобретение иностранной валюты. Согласно пункту 5.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации при предоставлении субсидий, предусмотренных настоящей статьей, юридическим лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обязательным условием их предоставления, включаемым в договоры (соглашения) о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, является запрет приобретения за счет полученных средств иностранной валюты , за исключением операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации при закупке (поставке) высокотехнологичного импортного оборудования, сырья и комплектующих изделий, а также связанных с достижением целей предоставления этих средств иных операций, определенных нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий указанным юридическим