провело реорганизацию. В части начисления налога на имущество инспекция пояснила, что невозможность использования здания по назначению противоречит содержанию акта от 15.03.2012, составленному при передаче объекта от ООО «Базис» приобретателю ООО «Монолит». Факт несоответствия здания условиям для принятия его к бухгалтерскому учету в качестве основного средства должным образом не подтвержден. Наличие намерения реконструировать имущественный объект не прекращает обязанности владельца по исчислению и уплате налога на имущество организаций. К последствию длительной консервации основного средства отнесено приостановление начисления амортизации . Стоимость работ по реконструкции, относящихся к 2014 году, при расчете обязательств ООО «Полтавка» по налогу на имущество организаций не учитывалось. Из материалов дела следует, что инспекцией на основании статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации проведена выездная налоговая проверка ООО «Полтавка» в части деятельности реорганизованных ООО «Монолит НН» (включая обособленное подразделение с КПП 526045001) и ООО «Монолит», по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в
Как следует из пункта 30 Порядка, к амортизируемому имуществу относятся принадлежащее индивидуальному предпринимателю на праве собственности имущество, непосредственно используемые им для осуществления предпринимательской деятельности, стоимость которого погашается путем начисления амортизации. Пунктом 46 Порядка предусмотрено, что начисление амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества производится независимо от результатов предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя до полного погашения стоимости имущества либо до прекращения права собственности. Начисление амортизации не приостанавливается в течение срока полезного использования основных средств, кроме случаев приостановленияначисленияамортизации на период восстановления объектов основных средств, продолжительность которого превышает 12 месяцев, либо их неиспользования при осуществлении предпринимательской деятельности. Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде налогоплательщиком в составе профессионального налогового вычета заявлены расходы, связанные с эксплуатацией транспортных средств LЕХUS LХ 570 (рег. знак - О400ТУ11) и LЕХUS-GХ460 (рег. знак - <***>). На указанные транспортные средства предпринимателем за 2014 год была начислена амортизация: LEXUS GX 460 в размере 403 751 рубля 40 копеек;
даты внесения исправлений. В пункте 30 Порядка закреплено, что начисление амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества производится независимо от результатов предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя до полного погашения стоимости имущества либо до прекращения права собственности. Согласно пункту 41 Правил начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в использование. Начисление амортизации не приостанавливается в течение срока полезного использования основных средств, кроме случаев приостановления начисления амортизации на период восстановления объектов основных средств, продолжительность которого превышает 12 месяцев, либо их неиспользования при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 46 Правил). В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для доначисления ИП ФИО3 спорных сумм налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм
доначисляет налог на прибыль за 2005 г. в размере 110 617 руб. и за 2006 г. в размере 252 364 руб. Также заявителю начислен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ и соответствующая сумма пени. Общество считает, что включение сумм начисленной амортизации по указанным скважинам и оборудованию в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, произведено правомерно и соответствует ст. ст. 252 и 256 НК РФ. Налоговый кодекс предусматривает конкретный перечень оснований приостановленияначисленияамортизации , но ни одного из указанных в НК РФ оснований в данном случае нет. Амортизируемым имуществом в целях гл. 25 НК РФ согласно п.1 ст. 256 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемые периоды) признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество
г. № 26н, в течение срока полезного использования объекта основных средств начисление амортизационных отчислений не приостанавливается, кроме случаев перевода его по решению руководителя организации на консервацию на срок более трех месяцев, а также в период восстановления объекта, продолжительность которого превышает 12 месяцев. Суды указали, что скважины, по которым инспекция исключила из налоговой базы амортизационные отчисления, не переведены на консервацию, в связи с чем правовых оснований для исключения их из состава амортизируемого имущества и приостановления начисления амортизации у налогоплательщика не имелось. Также суды отметили, что доказательства наличия оснований для вывода скважин из состава амортизируемого имущества, в частности, решений или приказов общества о консервации скважин, а также доказательства наличия причин для консервации налоговым органом не представлены. Основания для исключения спорных скважин из состава амортизируемого имущества, и, как следствие, прекращения начисления амортизационных отчислений по данным скважинам у заявителя отсутствовали. Вывод налогового органа со ссылкой на п. 104 Правил охраны недр о том,