Приостановление не истек шестимесячный срок наследство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спору в связи со смертью ответчика ФИО4 до разрешения вопроса о его правопреемниках. В судебном заседании 15.11.2021 ФИО1 оставил разрешение вопроса о приостановлении производства по спору на усмотрение суда. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ФИО1, уполномоченного органа и ФИО2 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу№ А76-23149/2015 Арбитражного суда Челябинской области приостановленодо определения правопреемников ФИО4 В ответ на запрос суда округа от 11.01.2022 от нотариуса нотариального округа Челябинский городской округ Челябинской области ФИО5 31.01.2022 поступили сведения о заведенном после смерти ФИО4 наследственном деле № 275 за 2021 год и обратившихсяза принятием наследства лицах, при этом указано, что на дату представления сведений круг наследников не определен, так как не истек шестимесячный срок для принятия и отказа от наследства . В Арбитражный суд Уральского округа 28.02.2022 поступило ходатайство ФИО1 о возобновлении производства по кассационным жалобам заявителей в связи истечением шестимесячного срока

в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 умер. Согласно ответу Саратовской областной нотариальной палаты от 19.11.2019 наследственное дело после умершего ФИО1, 14.06.20960 года рождения на 19.11.2019 отсутствует, однако, не истек шестимесячный срок со дня открытия наследства . Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Приволжское» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 11028144,98 руб., до определения правопреемника ФИО1. В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по

ФИО1 в пользу ФИО5 В последующем ФИО1 обратился с заявлениями о приостановлении указанного исполнительного производства, а также о рассрочке исполнения решения. В ходе рассмотрения данного заявления получены сведения о смерти взыскателя ФИО5 В связи с этим судом рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве. В судебном заседании ФИО1 возражал против замены взыскателя, ссылаясь на то, что шестимесячный срок для принятия наследства не истек. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против установления процессуального правопреемства. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что наследник ФИО5 ФИО6 с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На момент установления процессуального правопреемства шестимесячный срок для принятия наследства не истек, что может нарушить права других наследников. В соответствии с