Приостановление реорганизации отчетность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в удовлетворении заявленных требований. Суды исходили из того, что заявитель является организацией, которая образовалась по результатам реорганизации МГВМИ, в отношении которой принято решение о приостановлении операций по счетам, которое в свою очередь прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГБОУ Высшего профессионального образования «Московский государственный машиностроительный университет «МАМИ» (далее - МАМИ), и в дальнейшем МАМИ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния и образовалось юридическое лицо -»Московский политехнический университет». Судами установлено, что 10.02.2021 на основании приказа Минобрнауки России от 01.02.2021 N 68 зарегистрирован Московский политех как Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет». Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений статьи 58 ГК РФ, статьи 174 НК РФ, суды пришли к выводу о том, что обязанность по представлению налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы и 6 месяцев 2014 года не потеряла своей актуальности. Судами установлено, что решение N 60446

активами» (далее по тексту – Общество, заявитель, ООО «Управление активами») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Иваново (далее по тексту-налоговый орган, ИФНС) от 19.02.2016г. № 4818 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств. Заявление мотивировано тем, что заявитель в силу действующего законодательства является универсальным правопреемником в результате реорганизации АО «Управление активами». До реорганизации АО «Управление активами» применяло упрощенную систему налогообложения(далее по тексту –УСН), после реорганизации ООО «Управление активами» продолжило применение УСН, что подтверждается, в том числе уплатой авансового платежа по налогу, применяемому при УСН (согласно платежного поручения № 128 от 27.10.2015 г.). Налоговую отчетность по НДС и налогу на прибыль ООО «Управление активами» не сдавало. Налоговый орган, посчитав, что ООО «Управление активами» не имело права на применение УСН и было обязано исполнять обязанности налогоплательщика, находящегося на общей системе налогообложения, в связи с