Природный заказник жулебинский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Москвы оставили разрешение спора на усмотрение суда. Третьи лица - Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы; Префектура ЮВАО города Москвы; Управа района Выхино-Жулебино, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства установлено, что при обследовании территории ООПТ « Природный заказник «Жулебинский » по адресу: ул. Привольная, д. 54, к. 1 в границах земельного участка с кадастровым номером 77:04:0005006:1000 расположена автомойка и шиномонтаж (далее - Объект) площадью 180кв.м. По информации Управы района Выхино-Жулебино города Москвы эксплуатацию объекта осуществляет ООО «СЕРЖ» (ОГРН <***>). Правоустанавливающие документы на строение в Управе отсутствуют, земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ГПБУ «Мосприрода» согласно свидетельству на право постоянного (бессрочного) пользования от 11.07.2014 серия 77-АР №678046 для осуществления функций по управлению,

Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 12.09.2013 № 282/ГЭЭ; признании незаконным и отмене заключения государственной экологической экспертизы, утвержденного приказом Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 12.09.2013 № 282/ГЭЭ; обязании Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы организовать проведение повторной государственной экологической экспертизы на материалы, вносящие изменения в материалы комплексного экологического обследования участков территории, обосновывающего придание этим территориям правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения « Природный заказник «Жулебинский » (в связи с корректировкой границы планируемой к образованию ООПТ, расположенной на территории летно-испытательного полигона ОАО «Камов»). В качестве третьих лиц привлечены - ГУП «Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана г. Москвы», ГПБУ «Мосприрода». Решением суда от 19.06.2014 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что оспариваемое заключение Департамента не противоречит нормам законодательства и на нарушает права и законные интересы заявителя. С решением суда не согласился заявитель - ОАО "Камов"