доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.09.2013 между Администрацией Ульчского муниципального района Хабаровского края (Заказчик) и ООО «Малахит» (Подрядчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт № 50-2013, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству (генеральный подряд) объекта капитального строительства: « Пришкольный интернат . Спальный корпус на 35 мест в п. Тыр Ульчского района» (далее - Объект). Стоимость поручаемых Подрядчику работ по контракту определяется твердой договорной ценой в соответствии с Протоколом твердой договорной цены (Приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, и составляет 113 618 395 руб. 32 коп с учетом НДС (пункт 3.1 контракта). Цена контракта включает все затраты, издержки, иные расходы, в том числе непредвиденные расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего контракта, в
процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом возражений, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Из материалов дела следует, что между Администрацией Ульчского муниципального района Хабаровского края и ЗАО «Форпост» заключен муниципальный контракт № 50-2016 от 04.10.2016 на строительство объекта капитального строительства: « Пришкольный интернат . Спальный корпус на 35 мест в п. Тыр Ульчского района». В соответствии с пунктом 5.4.15 указанного контракта, подрядчик в период выполнения работ обеспечивает объект строительства, в том числе теплом и электроэнергией до окончательного исполнения обязательств по контракту и ввода объекта в эксплуатацию. Согласно пункту 2.2, цена контракта включает все затраты, издержки, иные, в том числе непредвиденные расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта, в том числе затраты на использование в период строительства природных ресурсов,
месяц, детский сад «Светлячок» - 3036,12руб. в месяц, детский сад «Северяночка» - 2977,02руб. в месяц, Чокурдахская начальная школа – 3516,79руб. в месяц, Береляхская начальная школа и детский сад «Кенчээри» - 2870,65руб. в месяц, Быягнырская начальная школа и детский сад – 3072,06руб. в месяц, Чокурдахская средняя школа – 10.939руб. в месяц, Оленегорская начальная школа – 3067,81руб., детский сад «Нимкан» - 1415,86 руб. в месяц, Русско-Устьинская ООШ – 3331,96руб. в месяц, ДЮСШ – 2871,85руб. в месяц, пришкольный интернат – 1939,51руб. в месяц. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 395.466 рублей 21 копейка явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
