Решение № 2-1362/2021 от 22.04.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
В качестве доказательств обсуждения вопроса ликвидации СНТ на общем собрание истец ссылается на Протокол общего собрания членов СНТ «Грибово» №.06 от <дата>, копии двух дубликатов которого представлены стороной ответчика. (л.д.192-193, 201-203) Однако, из указанного дубликата Протокола №.06 от <дата> усматривается, что вопросом повестки дня № являлось обсуждение Открытого письма в СНТ «Грибово»; ФИО3 зачитал открытое письмо в СНТ «Грибово», принято решение: инициативная группа может заняться вопросом о передачи бесхоз.оборудования в Пушкинские э/сети, и присоединения к деревне » (л.д. 191-193). Более того, сам третье лицо ФИО3 в ходе судебного разбирательства также отрицал факт обсуждения на данном собрании вопросов ликвидации СНТ, указав, что члены СНТ «Грибово» против ликвидации, о чем представил в материалы дела результаты опроса садоводов СНТ «Грибово» о ликвидации СНТ «Грибово» из которого следует, что большинство членов СНТ возражают против ликвидации СНТ. Доказательств обратного истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, истцом не представлено достоверных и
