Присоединение неотбытой части дополнительного наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ <...>. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в особом порядке. В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьева Ю.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, поскольку при назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ суд указал на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 29.05.2019 г., необоснованно уменьшив срок неотбытой части дополнительного наказания на 3 месяца 17 дней. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Обвиняемый ФИО1 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном

приговору присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней. Следовательно, суд первой инстанции, назначая ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров, неверно в описательно – мотивировочной и резолютивной частях указал на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания . Просит суд исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей указание на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания, указав о необходимости полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания. В судебном заседании прокурор Клетского района Волгоградской области поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении в полном объеме. Адвокат Симаков С.А., осужденный ФИО2 не возражали против удовлетворения представления заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г. Проверив материалы данного уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в