Присутствие посторонних лиц при допросе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 в ходе предварительного следствия судебная коллегия не усматривает, поскольку он был допрошен следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием адвоката, при этом замечаний по поводу нарушений закона в ходе допроса, а также на протокол допроса, ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало, а стиль изложения показаний ФИО1 и ФИО2 является одинаковым в связи с тем, что их показания записаны одним и тем же лицом - следователем ФИО3; присутствие посторонних лиц при допросе ст.189 УПК РФ не запрещает, а в допросе указанные лица не участвовали, о чем свидетельствует протокол допроса. Требования ч.1 ст.173 УПК РФ при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого следователем не нарушены, поскольку он был допрошен непосредственно после предъявления обвинения, а при дополнительном допросе повторного предъявления обвинения закон не требует. Показания подсудимого ФИО2 на л.д. 88-92 и 109-112 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, при этом судом были оценены не только эти показания,