установлено, что истец обратился в УПФ в Калининском районе г.Уфы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ в Калининском районе г.Уфы от 27 июня 2011 года за № 47 в установлении досрочной трудовой пенсии ФИО1 было отказано в связи с недостаточностью специального трудового стажа. При этом в специальный трудовой стаж не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 2 месяца 8 дней - присвоение второй профессии электросварщика на том основании, что указанные должности не поименованы в Списке № 2 и ввиду отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Как видно из трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на <адрес> в качестве слесаря. Согласно записи в трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая профессия электросварщика 1-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием и ТУ и присвоения квалификационного разряда переведен электросварщиком 5 разряда в цех № Согласно справки <адрес>»
и выполнение общестроительных и ремонтных работ, производство работ по монтажу зданий, сооружений и других объектов. Таким образом, судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Доводы представителя ответчика, что полная занятость истца в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не подтверждается, поскольку в трудовой книжке имеется запись о присвоении ФИО1 второй профессии машиниста электролебедки, суд не может принять во внимание. Присвоение второй профессии не свидетельствует об исполнении истцом трудовых обязанностей машиниста электролебедки. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в спорный период работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Темиртаунском специализированном строительно-монтажном управление треста «Уралчерметремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает доводы ответчика об исключении указанных спорных периодов работы истца из его специального стажа необоснованными, периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в Темиртаунском
1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако рассмотрев заявление истца, управлением ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 19- 20). Управление указало на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — истец работал в должности слесарь слесарно-заготовительного участка, резчик на ножницах и прессах Симферопольского завода винодельческого машиностроения. Из предоставленной архивной справки №Л-294 от ДД.ММ.ГГГГ и записи в трудовой книжки просматривается присвоение второй профессии «резчик на ножницах и прессах», приказ о переводе на данную должность отсутствует, уволен с должности «резчик». Указанные должности списком № не поименованы, не просматривается технологический процесс производства цеха №, в котором протекала работа заявителя, и его занятость полный рабочий день на резке горячего металла. Рекомендовано ответчиком включить в общий стаж работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — истец работал в должности слесарь цеха металлоконструкций, электрогазосварщик ООО Фирма «ТЭС». Согласно копии приказа №
