Кассационное определение № 33-14576 от 05.12.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
ФИО1 и ответчиком договора социальной ипотеки № от 8 июня 2006 г., а также признании за истцами права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , по ... доли за каждым. В обоснование указала, что ФИО3 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Членами его семьи являлись истцы ФИО3 и ФИО1. Жилой дом был признан ветхим и семья ФИО3 была включена в список лиц, подлежащих переселению по Программе ликвидации ветхого жилья. 8 июня 2006 г. ФИО3, а также истцы ФИО3, ФИО1 были вынуждены заключить с ответчиком в лице его поверенного ПО «Строим будущее» договор социальной ипотеки № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: которая была им предоставлена взамен ранее занимаемого жилого помещения. Семья ФИО3 отказывалась от заключения договора социальной ипотеки , требовала от ответчика заключения договора социального найма жилого помещения на новую квартиру. Однако семье ФИО3 поясняли, что они будут жить на условиях