Привлечение адвоката в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не указан); представления интересов ООО «РТК» в рамках проверки заявления ООО «РТК» ОВД по району Замоскворечье; выработки правовой позиции в части привлечения к субсидиарной ответственности руководителей Должника; возбуждения и сопровождения исполнительного производства на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015; сопровождения исполнительного производства № 33257/15/77018-ИП (отдел ФССП не указан) в отношении ООО «СЗНГ-Менеджмент». Между тем, основная часть действий, необходимых для оказания соответствующей юридической помощи, согласно представленному конкурсным управляющим Отчету адвоката № 335 от 29.07.2015 по состоянию на момент подачи ходатайства уже выполнены адвокатом Виноградовой Е.Ю. и оплачены из средств ООО «РТК»: подан гражданский иск в рамках уголовного дела, заявление ООО «РТК» в ОВД по району Замоскворечье; заявление о возбуждении исполнительного производства № 33257/15/77018-ИП. Представление интересов Должника в форме отслеживания состояния соответствующих процессов само по себе не требует привлечения стороннего специалиста. Представление интересов потерпевшего и гражданского истца по уголовному делу согласно ч. 1 ст.

выводы верными. Несогласие ФИО1 с данной судом оценкой на правильность судебного акта, постановленного в соответствии с законом, не влияют. Довод жалобы о нарушении конституционных прав ФИО1 на судебную защиту и предоставление квалифицированной юридической помощи, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как право на судебную защиту ФИО1 не нарушалось, прокурор в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего ребенка обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда, иск был рассмотрен судом, норма о привлечении адвоката в гражданский процесс для оказания бесплатной юридической помощи гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена. Иные приведенные в частной жалобе доводы о процессуальных нарушениях, допущенных на стадии следствия, на стадии рассмотрения уголовного дела, судом апелляционной инстанции не оцениваются, в связи с тем, что некомпетентное, по мнению заявителя, поведение должностных лиц на стадии следствия не может нивелировать, предусмотренный специальной нормой ГПК РФ срок, для подачи заявления о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела. При этом, как ставится