Решение № 12-28/2023 от 14.03.2023 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
28 км ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» <адрес>а, волгоградской обл., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение для установления виновных лиц. В обосновании жалобы ФИО1 ссылается на то, что прекращение производства по административному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не снимает обязанности с должностного лица установить виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В оспариваемом постановлении отсутствует мотивировочная часть, свидетельствующая об отсутствии, либо наличии состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Инспектор представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, просила постановление оставить без изменения,
