Привлечение к субсидиарной ответственности учредителей тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

15, 393 ГК РФ. В данном случае истец, настаивая на привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, указал на уклонение общества от оплаты неосновательного обогащения при том, что ответчики (контролирующие общество лица) действовали недобросовестно, а именно - не приняли мер к погашению долга, совершили действия с направленностью на списание долга путем заявления о предоставлении рассрочки платежа и заключения мирового соглашения. Поскольку позиция заявителя не строилась на утверждении о том, что действия контролирующих должника довели ООО «Алвиер» до банкротства, апелляционный суд обоснованно разрешил спор с учетом общих норм ГК РФ об ответственности лиц, контролирующих юридическое лицо. Руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установив, что ФИО4 стал учредителем и директором ООО «Алвиер» после расторжения договора управления с ТСЖ «Нефрит» (соглашение от 01.03.2016), отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств,

для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности стало известно 22.11.2013г., когда, было очевидно, что денежных средств, вырученных от реализации имущества должника -8275350 руб., недостаточно для удовлетворения требований кредиторов (65512008,68 руб.- на 06.12.2013г.), соответственно, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности должно было быть подано конкурсным управляющим в суд не позднее 22.11.2014г. Вместе с тем, заявление конкурсным управляющим подано в суд только 19.02.2015г., а, следовательно, за пределами срока давности. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявителями не доказаны причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) Муниципального образования «Город Саратов» и банкротством должника и вина учредителя в доведении должника дот банкротства, кроме того заявителями пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявлений ТСЖ «Имени М.М. Расковой», ТСЖ «Энергия-1», конкурсного управляющего должника - МУП «ЕРКЦ г. Саратова» ФИО1 о привлечении муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации Муниципального образования «Город Саратов» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в которых просят отменить решение от 26.08.2019 и принять новый судебный. В обоснование жалоб указывают на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 приводит доводы об отсутствии оснований привлечения к субсидиарной ответственности, не совершение каких-либо сделок, в результате которых был причинен вред имущественным правам кредиторов. Также указывает, что не перечисленные денежные средства ресурсоснабжающим организациям, размер которых установлен по делу А73-4989/2016 были направлены на текущие расходы по содержанию и управления многоквартирного дома. ФИО4 в жалобе приводит доводы об отсутствии причинно-следственной связи между неисполнением решением суда и его действиями, поскольку стал учредителем общества «Алвиер» с 15.03.3016 долей 4,76 %, с 17.03.2016 назначен директором, а управление многоквартирным дома, где создано ТСЖ «Нефрит» осуществлялось с момента заключения договора управления от 14.11.2011 до 01.03.2016 до даты расторжения договора по соглашению от 01.03.2016. Вывод суда о недобросовестности его действий не обоснован и не подтвержден доказательствами. При этом у общества