Решение № А54-1067/2011 от 16.05.2011 АС Рязанской области
объекта. Ходатайство рассмотрено арбитражным судом и оставлено без удовлетворения, так как имеющиеся материалы дела позволяют разрешить спор сторон и без привлечения свидетелей по делу. Представитель истца не согласилась с возражениями ответчика, пояснив, что уборку построенного объекта обществу "РСК-Центр" пришлось осуществить в августе 2008 года собственными силами и средствами с использованием труда физических лиц: ФИО9, ФИО10 и привлеченных студентов ФИО11 и ФИО12 Ответчик неосновательно получил аванс в размере 62 200 руб. при отсутствии фактического выполнения работ. Оценив материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в части основного долга в полном объеме и частично в отношении требований по судебным расходам. Из содержания договора от 19 августа 2008 года № 1988 видно, что целью сделки являлось выполнение работ по уборке вновь построенного объекта - помещения торгового центра "Аркада" с внутренней стороны помещений и наружной стороны (фасадная часть). Тем не менее, в договоре и приложениях к
