марки Нопеа Рк, государственный регистрационный знак <...>, а проехал во двор возле дома 7 по улице Кирова в г. Якутске без каких-либо препятствий и столкновений, не влечет отмену заключения, поскольку при рассмотрении представления о даче согласия на привлечение судьи к административной ответственности суд не решает вопрос о наличии или отсутствии в действиях судьи состава административного правонарушения. Этот вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Установив, что вопрос о привлечении судьи в отставке к административной ответственности не связан с осуществлением им судейских полномочий, суд первой инстанции правомерно удовлетворил представление исполняющего обязанности Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на привлечение Николаева Н.С. к административной ответственности. Утверждение в апелляционной жалобе о том, что при вынесении заключения Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод о наличии в действиях судьи ФИО2 признаков административного правонарушения, противоречит его содержанию. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены заключения
к административной ответственности. В ответе начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка и административного законодательства прокуратуры г. Москвы от 30 сентября 2019 г. № 7/33-2019 содержится указание на то, что Савостьянов СВ. является судьей в отставке, в связи с чем невозможно решить вопрос о даче согласия на привлечение его к административной ответственности со ссылкой на необходимость обратиться за соответствующим согласием по компетенции (л.д. 53,61). Вместе с тем согласно ответу председателя Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 24 октября 2019 г. № ККС-623/19 решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 19 сентября 2019 г. отставка судьи Перовского районного суда г. Москвы ФИО2. прекращена (л.д. 66, 67). Необходимо отметить, что выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, должностным лицом окружной избирательной комиссии в числе иных доводов последовательно заявлялось, что на дату рассмотрения дела мировым судьей ФИО2. уже утратил статус зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы
основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) в связи с письменным заявлением об отставке. Председатель Следственного комитета Российской Федерации (далее - СК России) 19 мая 2023 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на привлечениесудьи Видновского городского суда Московской области Волчихиной М.В., пребывающей в отставке , в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) (далее также - Представление). Решением ВККС РФ от 26 мая 2023 г. (далее также - Решение) Представление удовлетворено. Считая Решение незаконным, Волчихина М.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила его отменить, мотивируя свои требования тем, что в приложенных к Представлению копиях
области, третьи лица - ООО «Центр смазок», ОАО «Газпромтрубинвест», о признании незаконным и отмене решения от 22.04.2020 № 044/07/3-193/2020, установил: Публичное акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 045 411 руб. Распоряжением председателя Арбитражного суда Костромской области Цветкова С.В. от 01.02.2022 г. № 15 произведена замена судьи Зиновьева А.В. в деле № А31-8494/2021 на судью Мосунова Д.А. в связи с истечением с 01.02.2022 срока привлечения судьи в отставке Зиновьева А.В. к осуществлению правосудия в качестве судьи. В соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 133, 135, 136, 184188 Арбитражного процессуального кодекса
г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о замене судьи Дело № А31-9347/2021 г. Кострома «09» января 2024 года И.о. председателя Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, рассмотрев заявление Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А31-9347/2021, рассмотренному судьей Зиновьевым Андреем Викторовичем, установил: с 01.02.2022 срок привлечения судьи в отставке Зиновьева Андрея Викторовича к осуществлению правосудия в качестве судьи истек. В связи с чем, дело № А31-9347/2021, находящееся в производстве судьи Зиновьева А.В., должно быть передано другому судье в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Произвести в деле № А31-9347/2021 замену судьи Зиновьева Андрея Викторовича на судью Максименко Любовь Алексеевну.
г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о замене судьи Дело № А31-10917/2021 г. Кострома «09» января 2024 года И.о. председателя Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, рассмотрев заявление Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А31-10917/2021, рассмотренному судьей Зиновьевым Андреем Викторовичем, установил: с 01.02.2022 срок привлечения судьи в отставке Зиновьева Андрея Викторовича к осуществлению правосудия в качестве судьи истек. В связи с чем, дело № А31-10917/2021, находящееся в производстве судьи Зиновьева А.В., должно быть передано другому судье в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Произвести в деле № А31-10917/2021 замену судьи Зиновьева Андрея Викторовича на судью Максименко Любовь Алексеевну.
г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о замене судьи Дело № А31-9348/2021 г. Кострома «09» января 2024 года И.о. председателя Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, рассмотрев заявление Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А31-9348/2021, рассмотренному судьей Зиновьевым Андреем Викторовичем, установил: с 01.02.2022 срок привлечения судьи в отставке Зиновьева Андрея Викторовича к осуществлению правосудия в качестве судьи истек. В связи с чем, дело № А31-9348/2021, находящееся в производстве судьи Зиновьева А.В., должно быть передано другому судье в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Произвести в деле № А31-9348/2021 замену судьи Зиновьева Андрея Викторовича на судью Максименко Любовь Алексеевну.
СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о замене судьи Дело № А31-5697/2021 г. Кострома «24» октября 2023 года Председатель Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь-энерго», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>, о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А31-5697/2021, рассмотренного судьей Зиновьевым Андреем Викторовичем, установил: с 01.02.2022 срок привлечения судьи в отставке Зиновьева Андрея Викторовича к осуществлению правосудия в качестве судьи истек. В связи с чем, дело № А31-5697/2021, находящееся в производстве судьи Зиновьева А.В., должно быть передано другому судье в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Произвести в деле № А31-5697/2021 замену судьи Зиновьева Андрея Викторовича на судью Максименко Любовь Алексеевну.
