Кассационное определение № 22-1854 от 30.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Как видно, этот вопрос был предметом исследования суда первой инстанции, им дана оценка, по жалобе вынесено решение. Таким образом, требования уголовно-процессуального закона судом выполнены, и вывод суда о прекращении производства по жалобе С. на действия заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецова А.В. по составлению протокола задержания от 13.04.2006 года, проведению процедуры задержания, привлечения в качестве подозреваемого и вынесению ходатайства перед судом об аресте подозреваемого Щ. судебная коллегия находит правильным. Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе С., получили правовую оценку, постановление является мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Славянского районного суда от 18 февраля 2011 года о прекращении производства по жалобе С. на действия заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецова А.В. по составлению протокола задержания от 13.04.2006 года, проведению процедуры задержания, привлечения в качестве подозреваемого
