картины произошедшего конфликта между Е.С. и осужденным ФИО1, противоправных действий потерпевших Е. и А. которые непосредственно перед конфликтом разыскивали ФИО1 и С., угрожая их убить. Отмечает, что сторона защиты была лишена права допросить потерпевшего Е. и свидетелей, поскольку указанные лица не являлись без уважительной причины, их принудительные приводы не исполнены. В связи с этим указывает на необоснованный отказ председательствующего огласить показания указанных лиц на досудебной стадии. Обращает внимание на нарушение судом положений статьи 339 УПК РФ при формировании вопросного листа. Считает, что судом, вопросы в вопросном листе, составлены в нелогичной последовательности, в вопросе № 1.1 о доказанности деяния в отношении потерпевшего А. суд довел до присяжных заседателей информацию об этом деянии в недостаточном объеме, тогда как при формировании вопроса № 2.1, о доказанности совершения деяния осужденным, указал на деяния, совершенные иными лицами, которые подлежало указывать в вопросе № 1.1. Указывает, что содержание вопроса № 1.1 о доказанности деяния в отношении
паспорт; от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 11.11.2015, предъявлен паспорт; от третьих лиц: не явились, извещены. установил: Открытое акционерное общество «Псковский завод механических приводов» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Миг» (далее - ответчик) о взыскании 601423 руб. 82 коп. Представитель истца требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика обратился с ходатайством об истребовании у ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы копии постановления о признании потерпевшем по уголовному делу, копий материалов доследственных проверок. Рассмотрев ходатайство в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд полагает ходатайство об истребовании документов подлежащим удовлетворению в части истребования у ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы копии постановления о признании потерпевшем по
приговору и приговору мирового судьи от Дата обезличена года, так как наказание по приговору мирового судьи уже частично сложено с наказанием, назначенным ФИО6 по приговору Еткульского районного суда от Дата обезличена года. Данный приговор обжалован в кассационном порядке. Исковые требования прокурора, заявленные в интересах ФИО1, не подлежат удовлетворению в настоящем судебном заседании, так как суду неизвестна позиция потерпевшего по исковому требованию. ФИО1 в суд не явился, как следует из рапорта судебного пристава, осуществлявшего привод потерпевшего в суд , последний выехал в ... и в настоящее время его место нахождение неизвестно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО6 исчислять с Дата обезличена года. Меру пресечения
достоверно подтверждающих факт совершения ФИО4 мелкого хищения, материалы дела не содержат, выводы о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись бы преждевременными. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, касающиеся надлежащего извещения потерпевшего ФИО1 о месте и времени слушания дела на 11 часов 40 минут 18.12.2017 года поскольку предпринятые судом меры по его принудительному приводупотерпевшего в суд оказались безрезультатными, поскольку ФИО1 к моменту рассмотрения дела находился в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от <данные изъяты>, 1 год 6 месяцев лишения свободы в КП № 15 с. Ильинка Кувандыкского района Оренбургской области и не мог явиться в суд по независящим от него причинам. Однако судебная повестка на новое судебное заседание после отложения 18.12.2017 года на 14 часов 00 минут 29.12.2017 года была направлена потерпевшему по его
