(далее – товар № 1, спорный товар). При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров, оформленных по данной ДТ, таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что представленные декларантом документы и сведения для подтверждения заявленной таможенной стоимости могут являться недостоверными: в отношении товара № 1 выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров с использованием системы управления рисками. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 ТК ТС, пунктом 21 Порядка контроля таможенной стоимости товаров в отношении товара № 1 Казанским таможенным постом 27.04.2017 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10404054/230117/0000773. Во исполнение вышеуказанного решения Татарстанской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей от 17.05.2017 года №318. Заявитель, не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.04.2017 года ОТО И ТК №3 Казанского таможенного поста по КТД от 16.05.2017 по ДТ №104044054/2301117/0000773, товар № 1, и требованием об уплате таможенных платежей от 17 мая 2017 года №
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления № 63 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г., следует, что при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абз. 33 и 34 ст. 2 Закона о банкротстве. Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Как следует из материалов дела, на момент совершения оспариваемой сделки, ООО «Ожерелье Шамбалы» имело неисполненные обязательства перед уполномоченным органом в размере 1 402 801,52 руб. В связи с указанным суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка по выходу ООО «Ожерелье Шамбалы» из состава ООО «КТД -Агро» является недействительной. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 18 апреля 2016г. по
от 03.08.2015) – учредителем общества являлось АО «КВКЗ «Бахчисарай», доля в уставном капитале составляла 100%. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. По смыслу положений пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве, ООО «КТД «Бахчисарай» по отношению к должнику АО «КВКЗ «Бахчисарай» являлось заинтересованным лицом, вследствие чего в силу прямого указания закона предполагается, что общество знало о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой. Доказательств, опровергающих презумпций, закрепленных в абзацах пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, заинтересованным лицом ООО «КТД «Бахчисарай» в материалы дела не представлено. Оспариваемые Приложения к Договору уступки права требования (цессии) от 29.06.2017 года, в
Шамбалы» из состава ООО «КТД - Агро» была признана недействительной. Принимая решение об удовлетворении иска конкурсного управляющего, суды исходили из того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения стоимости имущества должника, ООО «Ожерелье Шамбалы» не было получено равноценное встречное исполнение при отчуждении доли в уставном капитале. На момент заключения спорной сделки у ООО «Ожерелье Шамбалы» имелись признаки неплатежеспособности, поскольку общество имело неисполненные обязательства перед уполномоченным органом в размере 1402801,52 руб. Отсутствие отчужденной доли в уставном капитале ООО «КТД Агро» в течение длительного времени привело к невозможности участия в распределении прибыли, а также создало необходимость продажи указанного имущества отдельно от прочего имущества, что привело к затягиванию конкурсного производства и увеличению текущих расходов на его проведение. Согласно абзацу второму п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного
как руководителя и учредителя привели к ухудшению финансового положения общества. В частности, по решению ФИО2 как единственного учредителя ООО «Ожерелье Шамбалы» 10.11.2014 была совершена сделка по выходу общества с долей в уставном капитале 12,49% из состава участников ООО «КТД-Агро», что фактически привело к безвозмездному отчуждению доли должника, соответственно ООО «Ожерелье Шамбалы», уже имеющее на тот момент признаки неплатежеспособности, не получило равноценного встречного предоставления. Указанная сделка была признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, что следует из судебных актов арбитражного суда по делу №А02-19337/2014. Отчуждение доли в уставном капитале ООО «КТД -Агро» привело к невозможности участия ООО «Ожерелье Шамбалы» в распределении прибыли, необходимости оспаривания сделки, а также к продаже указанного имущества отдельно от прочего имущества, что увеличило срок конкурсного производства и текущие расходы. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 № 07АП-4319/2016 по делу № А02-2358/2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Ожерелье Шамбалы» о привлечении
