ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признаки наркотического опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 46. Медицинские осмотры, диспансеризация
(смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения; 5) послесменные, послерейсовые медицинские осмотры, проводимые по окончании рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работников, острого профессионального заболевания или отравления, признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения ; 6) иные установленные законодательством Российской Федерации виды медицинских осмотров. (п. 6 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 317-ФЗ) 3. Утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 286-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 4. Диспансеризация представляет собой комплекс мероприятий, включающий в себя профилактический медицинский осмотр и дополнительные методы обследований, проводимых в целях оценки состояния здоровья (включая определение группы здоровья и группы диспансерного наблюдения) и осуществляемых в отношении определенных групп населения
Решение № А06-7663/10 от 10.02.2011 АС Астраханской области
06.10.2010, алкоте­стор б/н Ensure, свидетельство о калибровке №6725 от 06.10.2009 до 06.10.2010, на основании которых проводится тест на алкоголь, тогда как срок годности истек. В ходе проверки журнала регистрации водителей не допущен­ных к рейсу с 07.01.2010 установлено, что в журнале отсутствует запись об от­странении водителя 23.03.2010 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, 1,0 пр.м, протокол тестирования отсутствует. Также, отсутствует запись в журнале 22.05.2010 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имелись признаки наркотического опьянения . В медицинском кабинете отсутствуют карточки водителей, которые отстранены от работы. Кроме того, имеется протокол тестирования на употребление наркотиче­ского вещества ФИО6, который в соответствии с методическими ре­комендациями «Об организации проведения предрейсовых медицинских ос­мотров водителей транспортных средств» не заполнен в полном объеме, тогда как тест на марихуану у ФИО6 положительный. В соответствии с пунктом статьи 17 Федерального закона от 08.08.200 №1280ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для
Постановление № 4А-548 от 10.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
Российской Федерации об административных правонарушениях.Факт совершения Д.А.В. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); рапортом (л.д.5); объяснениями инспектора ГИБДД УР К.Д.Н. (л.д.35) данными им в судебном заседании 25 мая 2015 года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль, под управлением Д.А.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения . В связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Д.А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Д.А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела мировым судьей добытым по делу доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской