Определение № 15АП-13398/18 от 11.07.2019 Верховного Суда РФ
также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды, проанализировав содержание спорных договоров и руководствуясь статьям 779, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), признали их отвечающими признакам арендных отношений, поскольку учреждение передало в срочное пользование место для размещения объектов связи (оборудование) за плату. Соответственно, у учреждения возникла и обязанность бюджетного учета переданного в возмездное пользование (аренду) по забалансовому счету 25, предназначенному для учета объектов учета операционной аренды , в части предоставленных прав пользования имуществом, переданным учреждением. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
Решение № А06-4943/16 от 26.10.2017 АС Астраханской области
помощью стандартного набора функций операционной системы Майкрософт и составляет единое целое по стилю, гарнитуре, размеру шрифта, набору функций, использованных для форматирования текста. Признаков изменения первоначального содержания указанных договоров не выявлено. 2. Печатный текст представленных ИП ФИО1 и ФИО10 договоров аренды оборудования № 002 и № 003 от 26.08.2015 года за подписью ФИО6 , ФИО1, ФИО2 выполнен на разном оборудовании - договор № 002 изготовлен способом электрофотографии на копировально-множительном устройстве с лазерным фоторецептором, договор № 003 способом струйной печати с помощью копировально-множительного устройства. Печатные тексты на указанных листах выполнены с помощью стандартного набора функций операционной системы Майкрософт и составляет единое целое по стилю, гарнитуре, размеру шрифта, набору функций, использованных для форматирования текста. Признаков изменения первоначального содержания указанных договоров не выявлено. Печатный текст представленных ИП ФИО1 и ФИО10 договоров аренды оборудования № 002 и № 003 от 26.08.2015 года за подписью ФИО6 , ФИО1, ФИО2 выполнен с использованием электронного файла тождественного договора