Признание агентского договора по продаже автомобиля притворной сделкой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

края от 8 мая 2008г. по делу № А51-1660/2008 33-37 судьи Фокиной А.А. установил: МИФНС РФ № 1 по Приморскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Приморского края, которым удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Кузнецова Н.В. о признании недействительным решения налогового органа от 13.11.2007г. № 05\9422. Оспаривая правомерность принятого по делу решения, налоговая инспекция указала, что заключенные предпринимателем агентские договоры представляют собой лишь намерение сторон совершить какую-либо сделку. Факт исполнения договоров в ходе проверки не установлен, так как отсутствуют документы, свидетельствующие о предварительном получении агентом денежных средств, необходимых для исполнения договора. Агентские договоры заключены для прикрытия сделки по купле-продаже автомобилей и согласно п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка , то есть сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку - ничтожна. Налоговым органом проведены мероприятия налогового контроля -опросы свидетелей и установлено, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, противоречивы и не соответствуют действительности. На основании этого инспекцией сделан

была согласована с Анненковым Е.В., не может служить основанием для признания недействительным договора купли – продажи транспортного средства от 31.10.2018 г. Это означает лишь неисполнение агентом обязательств по агентскому договору. Данный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и закону. В апелляционной жалобе истец Анненков Е.В. указывает на то, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Так суд не выяснил вопрос о том, была ли направлена воля всех сторон договора купли – продажи транспортного средства от 31.10.2018 г. на достижение одних правовых последствий. Данный довод является несостоятельным. Воля самого Анненкова Е.В. на отчуждение автомобиля была выражена при заключении и подписании агентского договора от 31.10.2018 г., который он в судебном порядке не оспаривал. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Локтионов Е.В. указывал на то, что договор купли – продажи транспортного средства от 31.10.2018 г. являлся притворной сделкой , так как фактически между ним и ООО «Русьавто» был