Признание добросовестным покупателем государственная пошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не отвечают признакам действительности, суд отказывает в удовлетворении требований о признании ответчиков добросовестными приобретателями. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом того, что материалами дела подтвержден факт передачи имущества покупателям, равно как и оплата последними денежных средств продавцу, применение последствий недействительности сделок должно заключаться в возврате отчужденного имущества продавцу, покупателю – уплаченных денежных средств. Поскольку судом принято решение об удовлетворении первоначального иска, а истец – Дальневосточный транспортный прокурор в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 337.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины , государственная пошлина в размере 4 000 руб. в соответствии

правомерно независимо от заявления ответчиков о добросовестности приобретателя. Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 ГК РФ: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества. Суд первой инстанции, признавая ответчика добросовестным приобретателем, не выполнил указания суда кассационной инстанции о том, насколько для ООО «Калипсо» сделка по приобретению объектов недвижимости являлась обычной хозяйственной деятельностью, насколько она являлась экономически обоснованной, при каких обстоятельствах ООО «Калипсо» был заключен договор купли-продажи от 19.06.2017 (каким образом покупатель узнал о продаваемом имуществе, является ли сделка для покупателя крупной, имеется ли корпоративное одобрение в случае необходимости и др.). В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденном Президиумом Верховного Суда