Определение № 050031-01-2020-014541-71 от 11.08.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
способа защиты и не применяя к возникшим правоотношениям, подлежащую применению норму материального права – ст. 301, 302 ГК РФ, со ссылкой на то, что такой иск не заявлялся истцом, суд апелляционной инстанции удовлетворил встречных иск о признании ФИО8 добросовестным приобретателем спорного автомобиля, тогда как указанный способ защиты права подлежит избранию лишь в рамках разрешения виндикационного иска. С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, определить правоотношения сторон и материальный закон их регулирующий, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию , распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт. На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции ОПРЕДЕЛИЛА:
