Решение № А45-30592/18 от 27.11.2018 АС Новосибирской области
для признания оспариваемой сделки недействительной; правовые основания для обращения с иском в суд о признании оспариваемых истцом договоров займа недействительными отсутствуют (отсутствие нарушенного права); истец не представил доказательств нарушения сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников, то есть факт того, что совершение оспариваемых сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного акта, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от
