Признание доли в праве собственности незначительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(объявлена резолютивная часть) финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Определением Конаковского городского суда Тверской области от 08.10.2021 по делу № 2-111/2021 исковое заявление ПАО «Энел России» в лице филиала «Конаковская ГРЭС» к ФИО4 о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, об обязании по выплате компенсации за доли вправе общей долевой собственности на недвижимое имущество оставлено без рассмотрения. Публичное акционерное общество «Энел Россия» (далее – заявитель) 09.11.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незначительными долей гражданина ФИО4 (далее – ответчик) в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество (далее – спорные объекты), расположенное по адресу: <...>, 1) подъездные и внутренние автомобильные дороги, ограждения КГРЭС, кадастровый номер 69:43:0070216:198 (доля в праве 167/10000); 2) хозяйственно-фекальная канализация (самотечная), кадастровый номер 69:43:0070216:199 (доля в праве 3158/10000); 3) подкрановые

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Репер» на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года по делу №А55-26968/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Репер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Департаменту управления имуществом городского округа Самара об определении доли участников инвестиционного контракта в праве собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности, признании доли за муниципальным образованием в праве общей долевой собственности незначительной , обязании за долю в праве собственности на объект незавершенного строительства принять компенсацию, с получением компенсации прекратить право собственности муниципального образования, прекратить право хозяйственного ведения и признать за истцом право собственности на весь объект незавершенного строительства, принятое судьей Бредихиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №03/2016 от 01.03.2016); от 1-го ответчика –

также является предметом рассмотрения в настоящем деле. Вместе с тем, исковыми требованиями по делу №А19-27020/2021 являются признание незначительной доли с прекращением права собственности ИП ФИО1 на 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки, признании права собственности истца на спорное долевое имущество, возложении на истца обязанности по выплате компенсации ответчику за долю в праве общедолевой собственности. То есть, иск направлен на признание и прекращение права общей собственности путем принудительного выкупа доли ответчика в будущем, не ставя под сомнение размер долей и прав на них участников, о защите которых путем определения размеров долей всех участников общей долевой собственности на спорные земельные участки заявлено предпринимателем в рамках дела №А19-4550/2021. Таким образом, апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что до установления размера доли ИП ФИО1 рассмотрение настоящего дела о признании его доли незначительной , прекращении права ответчика на данную долю и выплате ему компенсации не представляется возможным. Ссылки в

Уразметов И.Ф. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-1812/2023 (№33-14123/2023) г. Уфа 7 августа 2023 г. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Батршина Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кугубаевой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 г., УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к ФИО4, ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности - удовлетворить. Признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: 02:19:240902:410, расположенные по адресу: РБ, адрес – незначительной. Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве

Головнева И.В., Боровой Е.А., при секретаре Фадеевой Д.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица УФСГРКиК по Ростовской области, УМВД России по г. Ростову-на-Дону, Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании долей в праве собственности незначительными и их выкупе, взаимозачете денежных требований, прекращении и признании права собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании доли в праве собственности незначительной , прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации стоимости, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании долей в праве собственности незначительными и их выкупе, взаимозачете денежных требований, прекращении и признании права собственности. В обоснование иска указали, что они