с чем между КФХ и Т.Н. имелись трудовые правоотношения. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что Т.Н. в рамках рассматриваемого дела с требованиями о признании ее членом КФХ не обращалась, оснований выйти за пределы заявленных требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы судебных инстанций не соответствующими требованиям закона. В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно разъяснениям, содержащимся
без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 2. Раздел наследства 51. Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство. 52. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи , жилого помещения, раздел которого в
защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Материально-правовая цель при обращении с настоящим иском выражена в защите нарушенного права истца на пользование и распоряжение земельным участком, на котором расположен спорный объект. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания отсутствующим права собственности на объект - танцплощадка, суд первой инстанции исходил из наличия у спорного объекта признаков капитального строения и законности введения его в гражданский оборот как объекта недвижимости. Данные выводы судебная коллегия находит основанными на ошибочном толковании норм права и противоречащими имеющимся в деле доказательствам, в виду следующего. По смыслу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество,
в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (четвертый абзац пункта 52 Постановления N 10/22). Целью заявленного по делу требования является оспаривание права собственности предпринимателя на объект железнодорожный путь как на недвижимое имущество, который, по мнению истца, таковым не является, полагая, что объект фактически разрушен. В пункте 38 Постановления № 25 разъяснено, что по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи , ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения. При этом
зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 Постановления №10/22). Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом. В этой ситуации нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11). Согласно пункту 1статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их
один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Целью заявленного требования по делу является оспаривание права собственности, зарегистрированного на спорный объект как на недвижимое имущество, тогда как он, является движимым имуществом. Поскольку спорный объект –помещения антресоли №1 этажа: №13 - лестница на антресоль - 1,3 кв.м., №14 - мастерская 201,5 кв.м., №15- лестница на антресоль - 1,2 кв.м. объекта с кадастровым номером 66:41:0502095:280, права на который в ЕГРП зарегистрированы как на недвижимость, не обладают соответствующими признаками недвижимой вещи , сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на такое имущество нарушает права собственника ООО «Элма-1», поскольку ограничивает права истца в использовании принадлежащего ему имущества. В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса на требования собственника или иного
ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признаниядвижимыхвещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 16.08.2017 №566/8 в целях обеспечения учета бесхозяйного движимого имущества в г. Электросталь Московской области рабочей группой по выявлению самовольно установленных индивидуальных гаражей, гаражей типа «Ракушка», голубиных питомников и других строений Администрации г.о.Электросталь Московской области (далее - рабочая группа) была проведена инвентаризация движимого имущества. В результате проведения инвентаризации (акт выявления самовольно установленных объектов- 29 деревянных строений в дворовой территории на территории г.о. Электросталь от 11.12.2019 года) на территории городского округа Электросталь Московской области были выявлены бесхозяйные объекты, а именно движимое имущество – 29 деревянных строений, без фундамента, частично разрушенных , обитых железом, не имеющих номеров, в дворовой территории
собственность лица, вступившего во владение ею (ч.1 ст.293 ГПК РФ). В силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признаниядвижимыхвещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Из материалов дела следует, что на территории городского округа Электросталь Московской области были выявлен бесхозяйные объекты, а именно: 8 деревянных строений (сарай) без фундамента, частично разрушенные , не имеющие номеров и 1 металлический гараж зеленого цвета расположенные в дворовой территории домов № 16 А и № 18 Б по ул. Социалистической в г.Электросталь Московской области; данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело фотографиями, а также опубликованной соответствующей информацией в газете «Новости недели» от 01.10.2020 г.
