ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание факта нахождения на иждивении внучки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А32-3968/2021 от 05.04.2022 АС Краснодарского края
в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Нагорный Игорь Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 10.04.2021. 14.09.2021 должник обратился с заявлением, в котором просит с даты принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно исключать из конкурсной массы денежные средства в размере 11 114 руб. на содержание ребенка. Финансовый управляющий ранее направил отзыв, в котором возражал против исключения 11 114 руб. на ребенка, ссылаясь на недоказанность факта нахождения ребенка на иждивении у должника. Представитель должника поддержал требования; пояснил, что должник является единственным лицом, осуществляющим содержание несовершеннолетней внучки ; представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела, определение занесено в протокол. Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в процессе лиц, представленные в дело доказательства, пришел к следующим выводам. В соответствии с п.
Определение № 2-2-9/2022 от 03.08.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
областного суда от 27 августа 2019 г. и определением Третьего Кассационного Суда от 15 июля 2020 г., в удовлетворении иска Свистунова В.В. к администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области об оспаривании распоряжения от 22 марта 2019 г., признании внучки членом семьи, понуждению к включению внучки в состав семьи в целях постановки на учет граждан, претендующих на получение социальной выплаты, отказано. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установленный факт совместного проживания истца с внучкой, даже с учетом подтверждения нахождения внучки на иждивении истца, сам по себе не может являться основанием для признания внучки членом семьи истца, поскольку у несовершеннолетней имеются трудоспособные родители, на которых возложена обязанность, содержать своих детей. С. К.В. не лишена возможности трудоустроиться на иное рабочее место с целью получения дохода в более высоком размере, принять меры для