направленной претензии от 24.07.2009, а также абз. 2 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве, такой срок в любом случае считается наступившим не позднее 19.07.2010 года (дата введения процедуры наблюдения). Таким образом, согласно положениям статей 200, 810 Гражданского кодекса срок предъявления требования по этим обязательствам истек 20.07.2013. Заявление кредитора о признании требования кредитораобщим обязательством супругов предъявлено в арбитражный суд за пределами срока исковой давности – 17.09.2019. Принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленному требованию истек, учитывая заявление ФИО6 по обособленному спору о применении последствий истечения срока исковой давности, заявление ФИО2 о признании долга совместным обязательством супругов не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления общества. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по настоящему делу и от 21.01.2020 № Ф08-12485/2019 по делу N А53-21424/2016. При таких обстоятельствах, в удовлетворении
абзацем также предусмотрено, что если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов. Таким образом, кредитор, требования которого уже включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина, не лишен права обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов и разрешение соответствующих требований судом первой инстанции в самостоятельном обособленном споре правомерно. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долговсупругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма
2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долговсупругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи
