АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Екатеринбург «04» апреля 2006 года Дело №А60-6497/06-С8 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Гаврюшина О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 04.04.2006г. дело по заявлению ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №13) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Интелл» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве , в судебном заседании участвуют: от заявителя: - ФИО1, юрисконсульт по доверенности от 22.03.2006г. №76; от заинтересованного лица: - представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отводов суду не заявлено, права разъяснены. Заявлений, ходатайств не поступило. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица. ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13) обратилось с
материалы кассационной жалобы ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №3 (лицо, подавшее жалобу) на решение от 01.12.2005(резолютивная часть от 24.11.2005) Арбитражного суда Свердловской области (наименование обжалуемого судебного акта и арбитражного суда) по делу №А60-7634/05 по заявлению ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №3 к Артели старателей «Нейва» 3-е лица: 1) Государственная инспекция труда в Свердловской области, 2) ФИО2 о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований ст.277 АПК РФ. Руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять кассационную жалобу ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального (лицо, подавшее жалобу) страхования РФ в лице филиала №3 от 19.01.2005 № 05/10/05/259 на решение Арбитражного суда Свердловской области (наименование арбитражного суда) к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) по непризнанию страховым случаем несчастного случая на производстве, произошедшего с работником ФИО3 Ответчик требования не признал, обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до разрешения судом общей юрисдикции гражданского дела по иску Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве от 03.02.2011 г. № 2. 2 В заседании суда установлено, что требования заявителя основаны на наличии факта несчастного случая с инкассатором ФИО3, зафиксированного в акте № 2 от 03.02.2011г. о несчастном случае на производстве. Законность данного акта проверяется Октябрьским районным судом Иркутской области. Суд считает, что дело о признании недействительным акта от 03.02.2011г. № 2 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Екатеринбург 09 марта 2006 года Дело № А60-6507/06-С6 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Окуловой В.В., рассмотрев заявление Филиала №13 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес Строй» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве , УСТАНОВИЛ: Согласно п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии заявления и документов, которые у названных лиц отсутствуют. В нарушение данной нормы к заявлению не приложены доказательства направления или вручения копии заявления лицу, участвующему в деле – Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес Строй», и в приложении к заявлению не значатся. В нарушение п. 3 ч.
