тел. (3467) 95-88-20, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 13 ноября 2021 г. Дело № А75-18620/2017 Резолютивная часть определения оглашена 10.11.2021, полный текст определения изготовлен 13.11.2021 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Е.А. Кузнецовой, при ведении протокола заседания секретарем Айболатовой И.З., рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119048, <...>) о признаниинезаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 (выразившиеся в передаче нереализованного на торгах имущества кредитору ФИО2, в бездействии по расчету и начислению мораторных процентов , по реализации заложенного имущества), при участии представителей: от заявителя: ФИО3, по доверенности от конкурсного управляющего: ФИО4, по доверенности, ФИО5, по доверенности установил: решением суда от 19.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ РАБОТАМ, СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЗАКАНЧИВАНИЮ СКВАЖИН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на члена Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных
и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью «АТП СМиТ» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Югтехнопарк» несостоятельным (банкротом). Определением от 04.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 Решением от 10.07.2018 ООО «Югтехнопарк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 Определением от 18.05.2020 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югтехнопарк». Определением от 11.08.2020 (резолютивная часть объявлена 07.07.2020) конкурсным управляющим ООО «Югтехнопарк» утвержден ФИО1 ООО «Компаньон» полагает, что по причине бездействия арбитражного управляющего ФИО3 должнику и кредиторам причинены убытки в следующем размере: неполучение в конкурсную массу незаконно перечисленных ООО «ПринтСистемс» денежных средств в сумме 900 тыс. рублей вследствие неоспаривания сделки должника, предоставление рассрочки дебитору на возврат указанной суммы на 17 месяцев; на указанную сумму подлежат начислениюпроценты ; неполучение в конкурсную массу 1 935 419 рублей 66 копеек долга ФИО4, выявленного ФИО3
образом. В представленных письменных возражениях имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В данных возражениях указано на незаконность и необоснованность требования истца о признании незаконным отказа в предоставлении информации по кредитному обязательству умершего заемщика, признании незаконным действий по блокировке банковского кредитного счета с даты смерти заемщика и не принятии от наследника денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, признаниинезаконными действий по начислению штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда, поскольку в связи с принятием наследства у ФИО6 возникли обязанности как по уплате основного долга и начисленных процентов , так и по уплате штрафа за несвоевременное погашение кредитной задолженности. После рассмотрения обращения клиента касательно блокировки банковского кредитного счета, банком проведено служебное расследование, согласно которому ограничений по счету, открытому в рамках кредитного договора №, выявлено не было. Истцом не представлены доказательства того, что банковский счет был заблокирован, а также доказательства непринятия денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств. Кроме