Признание незаконным уведомление по введению ограничения предоставления коммунальной услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права заявителя, суд пришел к выводу, что правовые основания для признания их незаконными отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Доводы заявителя о незаконности предписаний полностью опровергаются материалами дела. Довод заявителя о принятии ООО «Городская УК» исчерпывающих мер для соблюдения требований, предусмотренных Правилами №354 судом отклоняется. Пунктом 119 Правил №354 установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные способы предупреждения (путем вручения потребителю-должнику под расписку, направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), иным способом), применяемые для подтверждения факта и конкретной даты получения потребителем соответствующего предупреждения (уведомления). Сам по себе факт изготовления уведомления, адресованного Тимофееву А.А., которое адресатом не получено (независимо от причины неполучения), не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги , поскольку общее правило о том, что риск наступления последствий

Судья Белик С.О. Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-1665/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2019 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю., судей Штыренко О.В. и Сазонова П.А., при секретаре Новоселове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлафмана Виталия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о признании незаконным уведомления по введению ограничения предоставления коммунальной услуги , по апелляционной жалобе ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2018 года по данному делу, УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес изъят>. Управляющей компанией, обслуживающей дом, является ООО «Западное управление ЖКС». 16.08.2018 истцом посредством электронной почты было получено уведомление от ответчика о том, что за ним числится задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2018 по иску Шлафман В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о признании незаконным уведомление по введению ограничения предоставления коммунальной услуги , УСТАНОВИЛ: Шлафман В.В. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Западное управление жилищно-коммунальными система» (далее – ООО «Западное управление ЖКС») о признании незаконным уведомление по введению ограничения предоставления коммунальной услуги, указав следующее. Он является собственником квартиры по адресу <адрес обезличен> Управляющей Компанией, обслуживающей дом, является ООО «Западное управление ЖКС». <Дата обезличена> им посредством электронной почты было получено уведомление от ответчика о том, что за ним