Определение № А05-7456/16 от 04.04.2018 АС Архангельской области
представлено, факт получения должником уведомления не доказан. Таким образом, сделка не совершена, и у суда не имеется оснований для признания указанной сделки и применения последствий недействительности сделок. Кроме того, прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования в процедуре конкурсного производства противоречит закону. Конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в исковом порядке. 11) Акт взаимозачета № 5 от 30.06.2015 г., которым уменьшена задолженность в размере 378 131 руб. 46 коп. Представленный акт не подписан. Имеется уведомления о цессии от ответчика в адрес генерального директора должника № 926/2 от 20.10.2014, № 970/5 от 10.10.2014, в соответствии с которыми ответчик приобрел права требования к должнику в октябре 2014 года. Вместе с тем копии писем ФИО2 датированы 30.06.2015 ( № 06/30-07 и 06/30-06) Прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования в процедуре конкурсного производства противоречит закону. Ответчик также не доказал, что письма, как
