Признание переустройства законным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оспариваемого пункта Правил и объяснений представителей заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый пункт Правил требованиям Федерального закона "О пожарной безопасности" и положениям жилищного законодательства РФ не противоречит и каких-либо правовых оснований для признания его недействующим в указанной части не имеется. Довод заявительницы о том, что указанный пункт Правил не соответствует требованиям ст. 25 Жилищного кодекса РФ, не может быть признан обоснованным. Действительно, установка дополнительной двери из квартиры в общий коридор, как утверждает заявительница, не относится к переустройству жилого помещения, требующего соответствующего согласования с органом местного самоуправления, однако согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, каковой является заявительница, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии же с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г.

Загребневой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании переустройства законным и сохранении помещений в переустроенном виде, при участии от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 24.04.2021, диплом от 1.10.2013 № 100215), от ответчика, третьих лиц – не явились (извещены), установил: выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Объявить перерыв в судебном заседании до 30 сентября

Михайловой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании переустройства законным и сохранении помещений в переустроенном виде, при участии от истца, третьих лиц – не явились, от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 19.10.2020 № 01- 14, диплом от 02.07.2004 № 19981), установил: выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Объявить перерыв в судебном заседании до

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания г. Ярославль Дело № А82-6421/2021 30 апреля 2021 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании переустройства законным и сохранении помещений в переустроенном виде, установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дата предварительного судебного заседания определена с учетом нерабочих дней в мае, июне 2021 года и нахождения судьи в отпуске. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ателье

г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Ярославль Дело № А82-6421/2021 29 июня 2021 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании переустройства законным и сохранении помещений в переустроенном виде, при участии: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 24.04.2021, диплом от 31.10.2013 № 100215), от ответчика – не явились (извещены), установил: общество с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о признании переустройства нежилых помещений № 1-26 первого этажа, расположенных по адресу: <...>, законным и сохранении помещений в переустроенном виде. Ответчик

Михайловой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании переустройства законным и сохранении помещений в переустроенном виде, при участии: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 24.04.2021, диплом от 31.10.2013 № 100215), от остальных участников процесса – не явились (извещены), установил: общество с ограниченной ответственностью "Ателье "Аннушка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о признании переустройства нежилых помещений № 1-26 первого этажа, расположенных по адресу: <...>, законным и сохранении помещений в переустроенном