Признание постройки самовольной после изъятия для государственных нужд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что не оспаривается истцом. Заявляя требование о признании автомобильной дороги самовольной постройкой, истец не настаивает на ее сносе, поскольку считает, что последствием удовлетворения его требований будет последующий выкуп автомобильной дороги. Однако, в случае удовлетворения заявленных требований, поставить вопрос о выкупе земельного участка необходимого для обслуживания и эксплуатации самовольной постройки невозможно, поскольку единственным последствием признания постройки самовольной является ее снос. Из положений п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что при рассмотрении споров, связанных с принудительным изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд путем его выкупа (ст. 49, 63 ЗК РФ и ст. 279 ГК РФ), арбитражным судам следует иметь ввиду, что принудительное изъятие земельного участка может осуществляться в соответствии с решением федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления. Согласно п. 3 ст. 49 ЗК РФ, условия и порядок изъятия,