размещены 31.10.2013, с нарушением установленного частью 3 статьи 41.7 ФЗ № 94-ФЗ срока. В связи с чем УФАС по Магаданской области 03.12.2013 было принято решение о признании жалобы ФБУ «Магаданский ЦСМ» на действия уполномоченного органа обоснованной, о признании в действиях уполномоченного органа нарушения части 3 статьи 41.7 ФЗ № 94-ФЗ; предписание не выдавалось в связи с тем, что нарушение не привело к нарушению прав участников размещения заказа и не повлияло на результаты аукциона (л.д. 1-2 т. 2). 29.10.2013 в аукционную документацию и в извещение были внесены изменения № 1243-ЭА (2), в частности был изменен пункт «Классификация товаров, работ, услуг» (9436000 - услуги по ремонту медицинских приборов, 9460000 – услуги по техническому обслуживанию машин и оборудования); изменены сроки аукционных процедур: дата и время окончания срока подачи заявок (07.11.2013 09-00), дата окончания срока рассмотрения заявок (12.11.2013), дата проведения открытого аукциона в электронной форме (15.11.2013) (л.д. 63 т. 3). Данные изменения были
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. На основании правовой позиции, изложенной в пункте 138 Постановления № 10, Суд по интеллектуальным правам считает, что в целях восстановления прав и законных интересов заявителя, Роспатент обязан восстановить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями», и внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания . Учитывая, что решение Суда по интеллектуальным правам вступает в законную силу немедленно (часть 2 статьи 180 Арбитражного процессуального
ее проведение. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. В пункте 4 статьи 13 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» указано о возможности признания договора аренды недействительным. В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка признается недействительной судом. Как следует из статьи 13 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», целью проведения экспертной оценки является обеспечение интересов детей, недопущение возможных неблагоприятных последствий в результате заключения договора, а именно: для обеспечения образования, воспитания, развития детей, оказания им медицинской, лечебно-профилактической помощи, социальной защиты и социального обслуживания детей. Следовательно, отсутствие предварительной экспертной оценки последствий договора аренды, предусмотренной пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», не может являться самостоятельным основанием для признания его недействительным. Необходимо, чтобы отсутствие предварительной экспертной оценки последствий договора
судебное заседание представители не явились. Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ДМС Передовые Технологии» (далее – ООО «Медицинская компания «ДМС Передовые Технологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская клиническая больница» (далее – больница) о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона в электронной форме № 0163200000311003298 на право заключения договора на поставку комплекса суточного мониторирования ЭКГ и АД и осуществление работ по его установке, пуско-наладке, инструктажу (обучению) медицинского и технического персонала работе с товаром, осуществлению технического обслуживания товара в гарантийный период его эксплуатации для нужд ОГБУЗ «Детская клиническая больница» в 2011 году. Истец также просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи
