применения иска о признании вещного права отсутствующим является статья 12 ГК РФ, но в части требования о восстановлении положения, существующего до нарушения права (абзац 3 статьи 12 ГК РФ). В материально-правовом значении признание права подразумевает исключительно констатацию наличия этого права, признание права не может быть связано с требованием об отрицании чьего-либо права. Удовлетворение требования о признании вещного праваотсутствующимвлечет исключение недостоверной записи в реестре прав на недвижимость, что влечет восстановление положения, которое предшествовало внесению этой недостоверной записи. Иск о признании вещного права отсутствующим является разновидностью иска о прекращении вещного права. Исключение недостоверной реестровой записи влечет прекращение оспариваемого права на недвижимую вещь. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права, избранный Истцом, соответствует характеру нарушенного права и должен в результате применения восстановить это нарушенное право. Учитывая установленные судом обстоятельства настоящего дела, законные основания для использования АО «Георгиевское» земельных участков с кадастровыми номерами 34:19:000000:3551 и 34:19:030008:338 отсутствуют, а запись в едином государственном
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" иск о признанииправаотсутствующим может быть удовлетворен только в том случае, если он заявлен владеющим лицом, чье право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.12.2020 ООО «Золотая Нива-Канаш», являющееся арендатором по договорам аренды №1 и №2 от 01.03.2019, прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, запись №2202100143111 от 16.07.2020. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Согласно части 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу статьи 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для
установленный судом факт отсутствия спорного объекта в настоящее время, суд считает исковые требования о признании зарегистрированного права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Челленжер» на объект незавершенного строительства, кадастровый номер 42:32:0103013:33637, площадь 1156,1 кв.м., наименование объекта: Торгово-офисный центр, этажность (этаж) 2, степень готовности 4%, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Кемеровская область, г.Прокопьевск, 106 м на восток от жилого дома по проспекту Строителей, 17, отсутствующим, обоснованными. Как верно указал истец, фактическое отсутствие объекта влечетпрекращение права на него. В процессе рассмотрения дела на вопросы суда представитель истца указал на то, что считает «признание права отсутствующим» и «признание права прекращенным» тождественными понятиями. В процессе рассмотрения дела суд не может ограничиться формальным подходом к оценке предмета и оснований заявленных требований, а должен установить действительную волю лица, обратившегося за защитой нарушенного права. В рассматриваемом случае целью истца является исключение записи из ЕГРН о праве собственности ООО «Челленжер» на спорный объект как не соответствующее фактическим
