Признание права собственности на здание в реконструированном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

является собственником земельного участка и возведенного на нем здания магазина, в отношении он произвел реконструкцию. Заключением проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что реконструкция произведена с соблюдением требований земельного и иного законодательства, реконструированный объект не представляет угрозы жизни и здоровью граждан. Следовательно, оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, т.к. в данном случае реконструированный объект не может быть отнесен к самовольной постройке. Его введение в гражданский оборот (после реконструкции) производится путем признания права собственности на здание в реконструированном виде . Нормы законодательства в сфере градостроительной деятельности не предусматривают возможности получения разрешения на реконструкцию объекта после завершения таковой (ст.51 ГрК РФ). Оснований для исключения из ЕГРН записи о зарегистрированном праве на здание не имеется, т.к. в рассматриваемом случае здание не прекратило свое существование, а изменились лишь характеристики объекта. Таким образом, требование встречного иска о признании за ООО "КРАСНОПОЛЯНСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" права собственности в порядке ст. 222 ГК РФ на объект недвижимого