Апелляционное определение № 22-393/17 от 03.04.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
возникли неустранимые сомнения, которые влекут недопустимость протокола опознания, не нашли своего подтверждения. Потерпевший в судебном заседании отрицал то, что перед предъявлением для опознания сотрудники полиции показывали ему ФИО17 или его фотографию, иные допрошенные по делу лица показания ФИО1 в этой части не опровергали. Предъявление потерпевшему в ходе оперативно-розыскных мероприятий массива фотографий ранее судимых или состоящих на учетах лиц, как обоснованно указано в приговоре, не свидетельствовало о нарушении процессуального закона и не влекло признание протокола опознания недопустимым доказательством . Не опровергает результаты опознания и высказанное ФИО17 в суде второй инстанции мнение о том, что он не считает свою внешность славянской, которая, со слов потерпевшего, была у преступника. Показания ФИО1 об обстоятельствах преступления подтверждались принятыми судом показаниями самого ФИО17, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО9, «ФИО10», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, и совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре. Ссылки защитника в жалобе
