Определение № А48-2225/12 от 02.07.2013 АС Орловской области
суд не принимать во внимание в качестве допустимого доказательства по делу об оспаривании сделки должника отчет ИП ФИО5 от 03.04.13 г. №112 об определении рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу: Орловская область, Сосковский район, Сосковское сельское поселение, ООО «Россия». Учитывая данные обстоятельства, конкурсный управляющий в качестве единственного обоснования своих требований о признании сделки недействительной ссылается на неоплату со стороны ЗАО «АгроИнвестАктив» стоимости приобретенной ? доли в праве на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения по договору купли-продажи от 30.06.11 г. № 2/11, в связи с чем, просит признать указанный договор купли-продажи недействительной сделкой в связи с неоплатой товара покупателем. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к
Определение № А48-2225/12 от 02.07.2013 АС Орловской области
суд не принимать во внимание в качестве допустимого доказательства по делу об оспаривании сделки должника отчет ИП ФИО5 от 03.04.13 г. №112 об определении рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу: Орловская область, Сосковский район, Сосковское сельское поселение, ООО «Россия». Учитывая данные обстоятельства, конкурсный управляющий в качестве единственного обоснования своих требований о признании сделки недействительной ссылается на неоплату со стороны ЗАО «АгроИнвестАктив» стоимости приобретенной ? доли в праве на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения по договору купли-продажи от 27.06.11 г. № 1/11, в связи с чем, просит признать указанный договор купли-продажи недействительной сделкой в связи с неоплатой товара покупателем. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к