Определение № А82-23895/17 от 22.11.2018 АС Ярославской области
и неполную информацию о предмете сделки. Заявители вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили в дело доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении Банка при заключении спорных сделок, не доказали наличие оснований для признания сделок недействительными. Учитывая изложенное, суд полагает, что в результате заключения договоров поручительства и залога стороны достигли того результата, на который направлена была их воля. Таким образом, отсутствуют правовые и фактические основания считать заключенные договоры под влиянием обмана. В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. ФИО1 не является потерпевшей, поскольку не является стороной оспариваемых сделок. Законом предусмотрены три случая, когда для совершения сделки требуется нотариальное согласие супруга (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации): 1) для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации (права на недвижимость, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним