Признание сделки недействительной при разделе общего имущества супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также указал, что признание спорной сделки недействительной осуществлено арбитражным судом в интересах конкурсных кредиторов должника и не должно влечь правовых последствий для супруги должника в виде восстановления права совместной собственности супругов на имущество либо права на его стоимостное выражение, в связи с чем супруга должника не вправе рассчитывать на долю в этом имуществе либо ее стоимость. Между тем, судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Имущество, нажитое супругами во время брака,

пом. 1-Н, и 1/173 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 78:14:0007680:5268, расположенное по тому же адресу; а также о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве на квартиру от 28.05.2020, заключенного между должником и его детьми - ФИО4, ФИО4 и ФИО4 (в лице законного представителя ФИО1), и о применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания ответчиков возвратить в конкурсную массу должника квартиру с кадастровым номером 78:14:0007680:5629 общей площадью 110,4 кв.м., расположенную по адресу Санкт-Петербург, ул. Пулковская д.8 корп.1, кв.393. К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел опеки и попечительства МО Звездное СПб. Определением арбитражного суда от 05.04.2022 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительной сделкой соглашение о разделе общего имущества между супругами от 15.03.2019, заключенное между ФИО5 и ФИО1, в отношении 1/173 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 78:14:0007680:5268, расположенное по

февраля 2022 года по делу № А33-14178/2018к4, установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 29.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО5 (далее - должник) банкротом. Решением от 20.06.2019 ФИО5 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением от 21.05.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6. В Арбитражный суд Красноярского края 19.02.2021 от уполномоченного органа поступило заявление о признании сделок недействительными, согласно которого просит признать соглашения от 01.10.2014, 20.12.2014, 29.12.2014 о разделе общего имущества супругов Б-вых (ФИО5 и ФИО3), недействительными сделками на основании ст. 10 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке. Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции

от 17.04.2019) ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>), член СРО АУ Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих», Тюменский филиал (ОГРН СРО 1028600516735, ИНН СРО 8601019434, адрес: 625031, <...>). В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании сделок должника недействительными, в котором финансовый управляющий просит (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ) на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ: - признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от 01.12.2015, заключенное между ФИО5 и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки в виде определения долей ФИО5 и ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <...>, в размере ? доли каждому; - признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, заключенный 04.03.2016 между ФИО5 и ФИО4 (продавцы) и ФИО11 (поркупатель), и применить последствия недействительности сделки

по правилам производства в суде первой инстанции по иску 1 к 3 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным, применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе представителя 3 по доверенности 11 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., УСТАНОВИЛА: 1 обратился в суд с иском к 3 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просил суд признать недействительным соглашение о разделе общего имущества между супругами от 30.05.2018 года, удостоверенное нотариусом 15, и применить последствия недействительности сделки. В обоснование иска 1 указал, что 28.09.2018г. брак, заключенный между ним и 3 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 г. Ростова-на-Дону. До официального расторжения брака между 1 и 3 было заключено соглашение от 18.05.2018 г., в соответствии с которым стороны обязались заключить нотариально удостоверенное соглашение о разделе совместно нажитого