ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание утратившим право пользования жилым помещением совершеннолетних детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 (ред. от 30.11.1990) "О практике применения судами жилищного законодательства"
жилом помещении, то и согласие этих лиц. Под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано. 8. В силу ст. 29 Основ жилищного законодательства за временно отсутствующим нанимателем или членами его семьи жилое помещение сохраняется в течение шести месяцев, если законом не предусмотрен более длительный срок. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия сверх установленных сроков производится судом в случае возникновения об этом спора по иску заинтересованных лиц. Установив, что причина отсутствия нанимателя или члена семьи свыше установленных сроков является уважительной, суд отказывает в удовлетворении иска. При временном выезде гражданина по условиям и характеру работы, а также в связи с обучением (п. 2 ст. 60 ЖК РСФСР и соответствующие статьи ЖК других союзных республик) право пользования жилым помещением сохраняется за ним
Решение № А24-5058/20 от 25.02.2021 АС Камчатского края
пришел к следующему. Так, согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства. При этом по смыслу абзаца второго пункта 5 постановления № 45 предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона № 5242-1). Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из копии паспорта Шувалова А.В. следует, что он зарегистрирован в г. Хабаровске, ул. Станционная, д. 29, кв. 14. Вместе с тем, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.04.2019, Шувалов А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением , расположенным по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 29, кв. 14. Из указанного решения следует, что Шувалов А.В. не проживает в вышеуказанном
Решение № А74-5319/2021 от 30.11.2021 АС Республики Хакасия
жилищно-коммунальные услуги, оказанные нанимателю спорной квартиры. Представленный в материалы дела акт управляющей организации и администрации г. Саяногорска не опровергают данные выводы суда, поскольку из его содержания не следует, что квартира является незаселенной. Доводы истца о том, что Казимирская Г.И. не пользовалась жилым помещением, являются недоказанными, и не влияют на обязанность ответчика вносить плату за коммунальные услуги, поскольку доказательств снятия Казимирской Г.И. с регистрационного учета по спорному адресу не имеется. С иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета собственник квартиры не обращался. Требование истца о взыскании платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ответчика противоречит части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с тем, что в удовлетворении иска
Решение № 2-42/18 от 18.01.2018 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилое помещение может быть приватизировано только с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Своего согласия на приватизацию квартиры и передачу в собственность земельного участка только на одного Чупрынина В.В. Рогачева А.Д. не давала. Чупринин В.В. обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с требованием о признании Рогачевой А.Д. утратившей право пользования жилым помещением , выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и просил к исковым требования Рогачевой А.Д. применить срок исковой давности. Однако выпиской из похозяйственной книги семьи Рогачевой А.Д. счет 181; выпиской из похозяйственной книги счет 345; свидетельством о смерти Чупрынина В.В.; Справками из Индустриальной сельской Администрации, в том числе о том, что Чупрынин В.В. проживал на день свой смерти с Рогачевой А.Д. от 02.10.2009г.; о том, что на 01.10.2009 года