и не доказывает того, что именно с этого момента следует исчислять течение срока исковой давности. Дворникова Н.В. требований о разделе совместно нажитого имущества или о признании Дворникова Д.Д. утратившимправопользования спорным жилымпомещением ранее не заявляла. Непроживание Дворникова Д.Д. в квартире вызвано сложившимися конфликтными отношениями между бывшими супругами. От своего права на спорную квартиру он никогда не отказывался, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорную квартиру не обращался в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку в квартире остались проживать его бывшая жена и несовершеннолетняя дочь. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2014 г. по заявлению Дворникова Д.Д. усматривается, что в ходе проверки установлено, что Дворникова Н.В. находится в местахлишениясвободы , в настоящее время не может быть опрошена. В момент посещения в квартире находилась дочь Дворникова Д.Д., которая пояснила, что ключи от данной квартиры у
и не доказывает того, что именно с этого момента следует исчислять течение срока исковой давности. Дворникова Н.В. требований о разделе совместно нажитого имущества или о признании Дворникова Д.Д. утратившимправопользования спорным жилымпомещением ранее не заявляла. Непроживание Дворникова Д.Д. в квартире вызвано сложившимися конфликтными отношениями между бывшими супругами. От своего права на спорную квартиру он никогда не отказывался, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорную квартиру не обращался в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку в квартире остались проживать его бывшая жена и несовершеннолетняя дочь. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2014 г. по заявлению Дворникова Д.Д. усматривается, что в ходе проверки установлено, что Дворникова Н.В. находится в местахлишениясвободы , в настоящее время не может быть опрошена. В момент посещения в квартире находилась дочь Дворникова Д.Д., которая пояснила, что ключи от данной квартиры у
права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма и встречное исковое заявление администрации Находкинского городского округа к ФИО1 о признанииутратившимправопользованияжилымпомещением, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа Приморского края о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <.........> и возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование иска указал, что проживал по адресу <.........>, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, после осуждения ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы был снят с регистрационного учета по месту жительства. Ранее квартиросъемщиком спорной квартиры являлась его мать, ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако договор социального найма на его имя перезаключен не был в связи с его нахождением в местах лишениясвободы . В настоящее время ему стало известно, что администрация Находкинского городского округа Приморского края опечатала спорную квартиру и отказалась выдать его представителю