ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание вины самооговор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приговор № 1-3 от 02.02.2011 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
а изменение показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании – как желание облегчить участь Ардышевой Н.А., с которой у нее имеются хорошие отношения. При этом довод свидетеля ФИО3 о том, что она в ходе следствия давала показания под давлением ФИО4 опровергается тем, что допросы ФИО3 в ходе следствия проведены с соблюдением норм УПК РФ, ею лично сделаны отметки об отсутствии замечаний к протоколам. Суд не считает сделанное впоследствии подсудимой Ардышевой Н.А. в судебном заседании признание вины самооговором , поскольку это признание сделано в присутствии адвоката, и, кроме того, ее вина в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств. При назначении наказания подсудимой Ардышевой Н.А. суд учитывает в качестве данных о личности, что она по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ардышева Н.А. вину признала, частично возместила ущерб, потерпевший на строгом наказании не настаивает, . Отягчающих обстоятельств по делу не
Апелляционное определение № 22-2452 от 17.12.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
разрешил вопрос о возможном самооговоре во время следствия. Суд не дал оценки его показаниям в качестве подозреваемого в части того, что потерпевший вызывал его драться, придирался к нему, поэтому они вышли на улицу, и он взял нож. Свидетели показали, что А. был не конфликтным, веселым, жизнерадостным человеком, не агрессивным. Петров Н.В. указывает на отсутствие конфликта с потерпевшим, в ходе следствия давал не правдивые показания, которые суд взял за основу обвинения, хотя он обосновал признание вины самооговором из страха перед М., т.к. последний ему угрожал. Из материалов дела установлено, что А. был старшим в семье и ухаживал за младшими братьями и сестрами как отец, поэтому ему и не понравились отношения между его сестрой Л. и М., тем более что последний ее спаивал. Эти претензии А. и явились мотивом для убийства М. в пьяной ссоре. Свидетель К. на следствии и в суде показала что крик « Убью» был похож на голос