Определение № 306-ЭС17-5485 от 05.06.2017 Верховного Суда РФ
недействительной части (статья 180 ГК РФ). При этом в силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать. В связи с этим при решении вопроса о признании недействительной части сделки или сделки в целом суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон (статья 65 АПК РФ). Правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, была бы сделка совершена и без включения недействительной ее части исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на сохранение стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота . При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции исследовал обстоятельства, связанные с возможностью заключения спорного договора аренды без включения в предмет договора аренды водного фонда ,и учитывая отсутствие волеизъявления арендодателя на соответствующее изменение договора аренды, согласия сторон на проведение экспертизы, пришел к верному выводу о недействительности
Определение № А20-590/13 от 31.07.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
целью причинения ущерба конкурсному кредитору ФИО3 При этом конкурсный управляющий отказался от уточнения исковых требований в связи с признанием первой сделки недействительной (между должником и ООО «Бизнес Тайм») и просил признать недействительной единую сделку, а не каждую сделку отдельно. Кроме этого конкурсный управляющий отказался от применения последствий недействительности сделки, указав на то, что вправе применить реституцию отдельно. Им также не заявлены и виндикационные требования. Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, была бы сделка совершена и без включения недействительной ее части, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на сохранение стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота . Целью оспаривания сделки (применения последствий ее недействительности) является восстановление нарушенного права и интереса (ст. 4 Арбитражного процессуального