дома, не соответствующей фактически занимаемой площади, У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения требований, просила признать не состоявшимся собрание собственников МКД по <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, его результаты признатьнедействительными, также просила признать результаты собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования и протокол данного собрания недействительными; признать площади жилых помещений - квартир № по <адрес> не соответствующими указанным в протоколе общегособрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ значениям (т.1, л.д.140-141). Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание собственников помещений МКД с повесткой дня: ремонт кровли; замена приборов отопления в квартире истицы. С данным протоколом истец не согласна, поскольку дата начала голосования указана ДД.ММ.ГГГГ, а фактически собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, также голосование началось до начала собрания, кроме того, истца не ознакомили и на собрании не озвучивали
собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными пункты 1,2,3,4,6,7 бюллетеней для голосования на общем собрании в форме заочного голосования собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания собственников, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным уведомление о результатах общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, признатьнедействительным уведомление о результатах общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным протокол общегособраниясобственников помещений по выбору председателя и членов совета МКД от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. В судебном заседании председатель Совета МКД ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Представитель третьего лица управляющей компании ООО «ЖКС» в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав
между собственниками помещений и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Радуга Новороссийск» и его обязательное заключение собственниками помещений многоквартирного дома. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений дома №№ по улице <адрес> в гор. <адрес>, по вопросу №11 - Заключение договоров на поставку коммунальных ресурсов через ресурсоснабжающие организации напрямую. Признатьнедействительным решение общего собрания собственников помещений дома №№ по улице <адрес> в гор. <адрес>, по вопросу №12 -Утверждение способа уведомления собственников помещений в МКД о результатахголосования и о предстоящих собраниях — путем размещения объявлений (сообщений) в доступном месте (в подъезде на информационных досках и стендах МКД). Признать недействительным решение общегособраниясобственников помещений дома №№ по улице <адрес> в гор. <адрес>, по вопросу №13 - Утверждение размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 24.90 рублей. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений дома №№ по улице <адрес> в гор.