Решение № А03-6762/07 от 22.11.2007 АС Алтайского края
введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени . Исходя из изложенного, на момент издания приказа №102 (09.08.2004 г.) указанные выше пункты Положения и Правил охоты являлись действующими и подлежали применению. Суд находит несостоятельными доводы истца о применении аналогии закона при возобновлении действия аннулированных лицензий. В соответствии с п.18 Положения о порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира , отнесенными к объектам охоты, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 06.06.2000 N 569 (далее Положение о порядке выдачи долгосрочных лицензий) лицензирующий орган может приостановить действие долгосрочной лицензии в случае невыполнения лицензиатом решений лицензирующего органа, обязывающих лицензиата устранить выявленные нарушения. При
