имущество в число жилых помещений, так как земельный участок находится на территории СНТ, а садовый дом лишен элементарных бытовых удобств и даже не имеет печного отопления. Используется ими как дача в летнее теплое время года. Указанное обстоятельство подтверждено заключением эксперта № СТЭ 26-06/18 ООО «Независимая экспертиза и оценка», согласно которому садовый дом не пригоден для постоянного проживания и не отвечает требованиям ст. 16 Жилищного Кодекса РФ, не является жилым помещением. Просила признать незаконным постановление о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязать ответчика восстановить ее семью на учете нуждающихся в жилых помещения с 1996 года. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 требования поддержали и пояснили, что садовый дом достался ФИО8 по наследству от умершего в 2014 году брата. Дом не пригоден для постоянного проживания, так как не имеет отопления. Находится в труднодоступном месте, продать его практически не возможно. Третье лицо
жалобе представителя Мачуляк П.С. по доверенности Стежкина С.В. на решение Ленинградского районного суда от 06 апреля 2018 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: Мачуляк П.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края о признании незаконным постановления. В обоснование требований указала, что администрацией района без достаточных к тому оснований было вынесено постановление о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. Просила суд признать незаконным постановление о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении № 1314 от 01.11.2017 года, обязать отменить указанное постановление в части снятия семьи Мачуляк П.С. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении и внести в это постановление изменения, включив семью Мачуляк П.С. в список нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по Ленинградскому сельскому поселению с 18.07.2017 года. Решением Ленинградского районного суда от 06 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
район ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении № <...> от 01.11.2017 года УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления заявитель указывает, что администрацией района без достаточных к тому оснований было вынесено постановление о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. Просит суд признать незаконным постановление о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении № <...> от 01.11.2017 года, обязать отменить указанное постановление в части снятия семьи ФИО5 с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении и внести в это постановление изменения, включив семью ФИО5 в список нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по Ленинградскому сельскому поселению с 18.07.2017 года. В судебном заседании представители административного истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования
районного суда от 04 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2008 года, восстановлен на регистрационном учете как лицо, имеющее право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Однако постановлением Администрации Увельского муниципального района № 621 от 29 июня 2012 года ФИО1 снят с учета нуждающихся по основаниям, предусмотренным статьей 56 ЖК РФ. В связи с чем истец просит признать незаконным постановление о снятии с учета нуждающихся № 621 от 29 июня 2012 года и восстановить на регистрационном учете. В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал. Представитель ответчика Администрации Увельского муниципального района ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснила, что основанием для снятия с регистрационного учета послужило отсутствие документов, подтверждающих наличие требуемого стажа работы. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в судебное
