Что касается предприятий общественного питания, для которых в случае нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания предусматривается административная ответственность согласно статье 6.6 (общая норма), отсутствие или невыполнение программы производственного контроля на таких предприятиях не должно квалифицироваться иначе как по статье 6.3 КоАП, являющейся специальной в случаях обнаружения правонарушений, связанных с невыполнением санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 1.4. Проблема неправильного применения правил, установленных статьей 4.4 КоАП В тесной связи с проблемой квалификации правонарушений находятся и проблемы, связанные с назначением административныхнаказаний . Особое внимание следует обращать на случаи составления протокола об административных правонарушениях сразу по нескольким составам правонарушений без разграничения их по конкретным составам, предусмотренным Кодексом, то есть фактически игнорируются все правила разграничения административных правонарушений по квалифицирующим признакам. Та же ошибка повторяется и при вынесении постановления по делу, что делает невозможным определить, какие именно противоправные действия (бездействия) составляют объективную сторону того или иного правонарушения, что впоследствии является основанием для отмены решения органа административной
законодателя к преодолению ранее выявленной Конституционным Судом системной проблемы (см. Постановление от 10 ноября 2009 года N 17-П) <1>. - принцип юридического равенства 49 Постановление от 14 февраля 2013 года N 4-П по делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко Признать положение подпункта "а" пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", вводящее запрет быть организатором публичного мероприятия лицу, два и более раза привлекавшемуся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18 и 20.29 КоАП Российской Федерации, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию , не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по
7029 от 20.04.2022), представленных в антимонопольный орган, обязательства по договору перед заявителем не были исполнены за недостатком финансирования, а также в виду наличия таких объективных обстоятельств, как увеличение 28.02.2022 ключевой ставки Банка России до 20%, в связи с чем сложившаяся ситуация с непогашенным кредитным портфелем и средствами на его обслуживание приводит к проблемам дальнейшего кредитования по ЛТП. В связи с тем, что мероприятия по технологическому присоединению указанного объекта к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок не выполнены, ответчиком в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении от 28.06.2022 № 024/04/9.21-807/2022. Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 №024/04/9.21-807/2022 ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. Заявитель, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в
отсутствии вины в совершении административного правонарушения арбитражным судом не оцениваются. Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявление Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук. Признать незаконным и отменить постановление главного государственного инспектора Усть-Абаканского района по пожарному надзору от 20 июля 2012 года № 147 о назначении административногонаказания . Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Н.В. Гигель
представлены при проведении проверки. Утверждение УФК о неправомерном включении 190 400,00 руб. в софинансирование проведения международной научно-практической конференции «Развитие спорта слепых. Российский и международный опыт: проблемы и перспективы» основано на предположении участия ФСС в работе III Национального чемпионата по профессиональному мастерству среди людей с инвалидностью «Абилимпикс». III Национальный чемпионат по профессиональному мастерству среди людей с инвалидностью «Абилимпикс» действительно проводился в Москве и имел обширную деловую программу. Официальным веб-сайтом «Абилимпикс» является вебсайт, расположенный в сети «Интернет» по адресу https://abilympicspro.ru. Адрес вебсайта, расположенный по адресу pl34.komi.com, указанный в Акте проверки, принадлежит Сыктывкарскому политехническому техникуму, информация размещенная на странице этого веб-сайта не может считаться официальной информацией III Национального чемпионата по профессиональному мастерству среди людей с инвалидностью «Абилимпикс». В отличие от Акта проверки, в Постановлении о назначении административногонаказания от 09.10.2019 № 73-01-05/2019-202 ссылка на официальный сайт pl34.komi.com отсутствует. Список Участников Международной конференции не является списком участников III Национального чемпионата по профессиональному мастерству среди
сведений о ликвидации ООО «ГазПроектСтрой+», с указанием на возможность возникновения у заказчиков каких-либо проблем в связи с этим, а также необходимости обращения в ООО «ГазПроектСтрой» (т.1 л.д.28-31). Указанное решение Управления обжаловано не было. В соответствии с пунктом 3 резолютивной части решения Управления материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу антимонопольного органа для возбуждения в отношении ООО «ГазПроектСтрой» дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ. 17.04.2014 в отношении Общества по факту поименованных в решении от 07.06.2013 по делу № 07-03/95-12 нарушений составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ (т.1 л.д.8-9). 05.05.2014 по результатам рассмотрения материалов административного дела уполномоченным должностным лицом Управления в отношении ООО «ГазПроектСтрой» вынесено постановление № 07-07/24-14, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.15-16). Полагая, что вынесенное
ПАО «Россети Сибирь» мероприятия по технологическому присоединению Объекта к электрическим сетям не выполнило. В соответствии с пояснениями ПАО «Россети Сибирь» (вх. №2204 от 14.02.2022) обязательства перед льготной категорией заявителей сетевая организация вынуждена выполнять за счет амортизации. Настоящая проблема в недостатке финансирования влечет нарушения по исполнению принятых Обществом договорных обязательств, с учетом установленных публичным договором сроков исполнения мероприятий. Доказательства осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям в установленный договором срок не представлены. В связи с тем, что мероприятия по технологическому присоединению указанного объекта к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок не выполнены, ответчиком в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении от 22.03.2022 № 024/04/9.21-20/2022. Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 08.08.2022 №024/04/9.21-20/2022 ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
